martes, 7 de diciembre de 2010

GRUPO INTER-ALPHA APUNTA A CHINA

INTER ALPHA GROUP - OBJETIVO: "C H I N A "


LA GUERRA DE DIVISAS COMENZÓ SU PUNTO MAS CALIENTE

Cuando hice esta grafica alla por enero, con el mundo de fondo y el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) y PIIGS (Portugal, Ireland, Italy, Greece, Spain) resaltados, no pense que seria tan rapido el colapso o el comienzo del colapso como ya ocurrió con Grecia e Irlanda, se viene Portugal, espera España y el resto... claro, salvo que Alemania diga: BASTA!!!! y ese sera el fin del Euro como lo vemos hoy y su zona con el, devolviendo así las soberanías fraudulentamente quitas a los habitantes del viejo continente.
Ahora, lo que Larouche advertía, que una vez comenzada la reacción en cadena de Europa, el invento de una de las matrices del "Inter-Alpha Group", "Goldman Sachs" crearia la próxima criatura a atacar para auto abastecerse de bonos, como fue "El Bebe de Rose Marie II" - alias BRIC y demostrado esta como el 9 de noviembre de 2010 el primer banco de Brasil - el Panamericano, recibió un rescate inicial, la primera fase BRIC esta iniciada y se mueve a la segunda que es China...

Fuentes:

Santander, Caballo de troya de Brasil...




La zona Euro esta activada...

martes, 23 de noviembre de 2010

PARA MUESTRA ME SOBRA UN BOTÓN, SOBERANÍA ES LA PALABRA.


Siguiendo los acontecimientos anunciados con meses de lo que seria el colapso de UE (Union Europea) la caida de los llamados PIIGS, la imposibilidad de competitividad entre economías tan dispares, como Grecia/Alemania o Portugal/Francia por dar ejemplos, y sobre todo bajo una misma y única moneda, sin la posibilidad de devaluar es el resultado que vemos hoy, sumado a esto politicas implementadas por el FMI y BM que la Argentina conoce de memoria, "ajuste y flexibilizacion laboral" (desocupación) - "Creditos inaccesibles" (cero financiación) - Privatizaciones (Perdida de patrimonio nacional) y un largo etc. que devenga de las políticas imperiales que bajan de la ciudad de Londres. (Destruccion de acuerdo de Brethon Woods-1971 y Clausula Glass Steagall-1999)
UNASUR no debe olvidar ese ejemplo que no es un boton, es un perno que va a tomar tiempo para solucionar si es que los Europeos se ponen los pantalones largos y acaban con las politicas imperiales de una buena vez y para siempre y retoman su camino soberano con un dialogo acoerde al siglo XXI y no el barbarismo impuesto por los creadores de Hitler, Mussolino, los que financiaron a Stalin o Influenciaron a Mao.
Si, si, esta Ud en lo cierto, son los mismo piratas del caribe de siempre y aun utilizan coronita.
Por eso reitero la importancia de la cooperación soberana del bloque UNASUR sin miradas de supra estado en lo economico/politico, no podemos darnos el lujo de crear la burocracia que hoy se come al viejo continente.



SEGUN WIKI:

PIGS (literalmente, «CERDOS» en inglés) es un acrónimo peyorativo con el que medios financieros anglosajones se refieren al grupo de países del sur de la Unión Europea:Portugal, Italia, Grecia y España (Spain en inglés) para incidir en los problemas de déficit y balanza de pagos de dichos países. Tras la crisis de 2008, a veces se reemplaza a Italia porIrlanda, o simplemente se añade Irlanda (con el acrónimo PIIGS) para referirse a los países, algunos anteriormente referidos como "ejemplares", que sufrieron una crisis aumentada comparada al resto de Europa.

-----------------------------------------------------------------------------------------------


FMI: Los europeos deben entregar sus estados nacionales a una "gobernanza" fascista

21 de noviembre de 2010 — El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique Strauss-Kahn, se hizo eco de las palabras de otro francés ahora convertido a fascista unimundista, el presidente del Banco Central Europeo (BCE) Jean-Claude Trichet, y exhortó a los europeos a que entreguen los últimos vestigios de su soberanía a la Comisión Europea y al BCE.
Strauss-Kahn habló en una conferencia patrocinada por el BCE en Frankfurt, Alemania, donde señaló que una "gobernanza inadecuada en la zona del euro" ha empeorado la actual crisis financiera. Debido a que los intereses de las naciones se interponen en el camino de lo que él denomina decisiones "necesarias", entonces propone que el tome el poder "centro", es decir las entidades supranacionales que son la Comisión Europea y el BCE. "La presión social no le ha servido mucho a Europa. Es hora de cambiar el rumbo. El centro debe tomar la iniciativa en todas las áreas claves para llegar a un destino común de la unión, en especial en la política financiera, económica y social. Los países tienen que estar dispuestos a ceder a más autoridad al centro. Se deben rediseñar los mecanismos para darles los incentivos para la reforma..."
Luego exhortó a las naciones de la Unión Europea, que ya de por sí no pueden ni decidir sobre que bombillos utilizar, a que entreguen el último de sus derechos, el de diseñar su propio presupuesto nacional: "La solución más ambiciosa, discutida en extenso en la literatura académica, sería crear una autoridad fiscal centralizada, con una independencia política comparable a la del BCE. La autoridad fijaría a cada miembro su postura fiscal y asignaría recursos del presupuesto central". Dijo que eso se puede hacer simplemente castrando a las potencias del Consejo Europeo, compuesto de todos los Estados miembros, y que se supone que sea el cuerpo que decide en última instancia. Strauss-Kahn pidió que se "retire la responsabilidad principal para ejercer la disciplina fiscal y las reformas estructurales claves al Consejo. Esto minimizaría el riesgo de que los intereses nacionales estrechos interfieran con la implementación efectiva de las normas comunes. En el contexto institucional existente, la Comisión, como guardián de los tratados de Europa, podría jugar ese papel. También podría funcionar una institución separada e independiente".
Luego pidió que se aumente el presupuesto de la Comisión a través de crear más cargas a los contribuyentes, aunque estos no tengan representación: "Esto quiere decir que vayamos más allá del actual presupuesto de la UE, estrictamente limitado por el Tratado, hacia un sistema que utilice instrumentos transparentes a nivel europeo, tales como un IVA [Impuesto al Valor Agregado] europeo, o fijar impuestos y precios a las emisiones de carbono".
Recomiendo la siguiente nota para, profundizara aun mas la comprension del problema con planteo de solucion.


EL ASUNTO ES LA SOBERANIA from TRUKINY2 on Vimeo.

domingo, 21 de noviembre de 2010

VUELTA DE OBLIGADO, SINÓNIMO DE SOBERANIA

Por qué recordamos el Día de la Soberanía?

Autor: Aníbal Fernández


Mal que les pese a algunos encumbrados comunicadores, el propósito de establecer el Día de la Soberanía Nacional es contribuir a fortalecer el espíritu nacional de los argentinos, y recordar que la Patria se hizo con coraje y heroísmo.

El 20 de noviembre se estableció como día de la Soberanía Nacional conmemorando la Vuelta de Obligado, por Ley 20770/74. La importancia de este día es tal que se puede afirmar que la resistencia evidenciada en ese histórico combate definió el perfil de nación libre e independiente de nuestro país al no permitir su colonización por ninguna potencia. Esta posición fue acompañada por el General San Martín a la distancia e incluso por quienes no simpatizaban con Rosas.

El General San Martín escribió a Tomas Guido: “Ya sabía la acción de Obligado; ¡Que inequidad! De todos modos los interventores habrán visto por esta muestra que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca. A un tal proceder no nos queda otro partido que el de no mirar el porvenir y cumplir con el deber de hombres libres sea cual fuere la suerte que nos depare el destino, que en intima convicción no sería un momento dudosa en nuestro favor si todos los argentinos se persuadiesen del deshonor que recaerá en nuestra patria si las naciones europeas triunfan en esta contienda que en mi opinión es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de la España”.



El prestigioso historiador Pacho O´Donnel lo relata en su libro “La gran epopeya. El combate de la Vuelta de Obligado”, y en un reportaje reciente que puede leerse completo en este link, ha declarado:

"Es que este acontecimiento es el punto clave, emblemático, de la diferencia entre la historia oficial y la historia revisionista.

Dentro del espíritu estratégico con que los vencedores de las guerras civiles escribieron nuestra historia, uno de los aspectos más evidentes de su tendenciosidad es ocultar el hito de una epopeya tan extraordinaria como fue la resistencia argentina en 1845 al ataque combinado de las dos potencias más grandes del mundo (económica, políticamente y bélicamente), Inglaterra y Francia.

Es como si hoy nos atacaran EEUU e Inglaterra. El ocultamiento se debió a que los que escribieron la historia, los unitarios, estaban de acuerdo con la invasión europea con tal de despojar a Rosas del poder. Ellos eran capaces de cualquier acción, inclusive éstas claramente antipatrióticas. Los unitarios exiliados en Montevideo y otros lugares ayudaron a organizar la invasión." (Leer más)

Para los que les interese informarse más sobre este día tan importante que conmemoraremos mañana junto a la Presidenta de la Nación en un acto en San Pedro, les dejo unos links:

20 de Noviembre, Día de la Soberanía Nacional.

Vuelta de Obligado “es la epopeya más silenciada de la historia oficial”, audio de Pacho O’Donnell

Rosas y la Vuelta de Obligado

jueves, 18 de noviembre de 2010

BANCOS O PERSONAS ?


A esta altura de los acontecimientos transcurridos en Haití desde el devastador terremoto que sufrió, uno se pregunta porque el destino se ensaña de esta forma con esta pobre gente, una amigo me dijo el pueblo Haitiano esta maldito, nunca le van a perdonar ser la primera república liberada por y para sus ex esclavos, otro suma, escucharon sobre H.A.A.R.P. ¿?, en fin para larguísimo, a donde quiero ir, la realidad muestra que se invierten trillones de dolares para rescatar a multimillonarios banqueros estafadores, y millones de seres humanos, personas como Ud. o como yo, en riesgo de muerte inmediato en una isla abandonada, porque convengamos la ayuda que se le esta dando es claramente insuficiente, hace meses leí a LaRouche pidiendo que se construyera una cuidad de emergencia en terrenos altos, con todos los servicios, en tiempo record con la tecno que teneos para prevenir lo que hoy vemos, le siguen diciendo esta loco, yo creo que es el único que esta sanamente en su juicio y me vuelve Shakespeare a la cabeza con esa frase.. "Que epoca tan terrible esta en que unos idiotas manejan a unos ciegos..." entonces llego a la conclusión que es desidia, que es un abandono eugenista/malthusiano, sálvese quien pueda, tenemos todo para ayudarlos, porque no lo hacemos?

Creame, estoy re caliente.

PD: Podrán encontrar en el archivo de Larouche varias notas del clamor por esa gente. ya a esta altura creo que soy PeronLarouchistaK y? - http://spanish.larouchepac.com/





Se extiende el cólera sobre los escasos recursos médicos haitianos;

las protestas alimentan el caos.


16 de noviembre de 2010 — El cólera está ahora presente en todos los departamentos (provincias) de Haití, y se extendie tan rápidamente que diversas fuentes médicas y de otro tipo presagian "cientos de miles" de personas contagiadas. Los médicos de Doctores sin Fronteras (Médecins Sans Frontiéres, MSF) reportan que no pueden darse abasto frente al flujo de pacientes que llegan a las clínicas por todo el país. Doctores y enfermeras que trabajan en diferentes partes del país informan que se están quedando sin suministros médicos.

En esta situación caótica, y la ausencia de la movilización que se requiere para hacerle frente, han estallado protestas violentas en la ciudad noroccidental de Haití, Cap Haitien, en donde los manifestantes locales atacaron a las fuerzas de pacificación de la ONU con botellas, rocas y llantas ardiendo, culpando a las fuerzas de pacificación nepaleses por el brote de cólera. En Hinche, el centro de Haití, los manifestantes le prendieron fuego a una estación de policía. Vicenzo Pugliese, vocero de la misión de estabilización de la ONU, MINUSTAH, advirtió que "estamos enfrentando las consecuencias de una epidemia de cólera, y a dos semanas de las elecciones, así que la población está asustada".

En la vecina República Dominicana, aunque el gobierno insiste en que el país está libre del cólera, ha habido dos casos no confirmados de cólera reportados en San José Ocoa y Laguna Salada en la región noroeste del país. El 12 de noviembre, el Dr. Senen Cava, dirigente del Colegio Médico Dominicano, advirtió que la aparición de la enfermedad en el país es "inminente".

Hasta hoy, han muerto cerca de 1,000 personas por el cólera en Haití, y hay 14,642 personas contagiadas; pero es de conocimiento general que la cifra es mucho más alta. En zonas rurales remotas es imposible saber cuantas personas están enfermas.




El 11 de noviembre, el Dr. Stefano Zannini, dirigente de la Misión Haití de MSF, dio un informe de primera mano sobre la situación sobre el terreno. Hoy, cinco días más tarde, es mucho peor. El informó que:

"En la barriada de Cité Soleil, localizada al norte de la ciudad [Port-au-Prince], registramos ayer 216 casos de cólera diferentes llegando al hospital, en tanto que el número total registrado hace solo cinco días había sido de 30. Los pacientes vienen de todas partes, de todas partes de la ciudad, de zonas ricas o de barriadas..."

"Pero estamos realmente muy preocupados por el espacio. Si continúa aumentando el número de casos al mismo ritmo, entonces vamos a tener que adoptar drásticas medidas para poder tratar a la gente. Vamos a tener que usar los espacios públicos y hasta las calles. Fácilmente puedo visualizar que esta situación se deteriore hasta el punto en donde veamos a los pacientes tendidos en las calles, esperando tratamiento. En este momento, simplemente no tenemos muchas opciones".

"Estamos buscando espacios alternativos, pero se tiene que tener presente como es la situación en Port-au-Prince... Solo para encontrar una zona vacía en esta ciudad es un gran desafío logístico, así que para que nosotros encontremos espacios para tratar a la gente se volverá complicado".

"En este momento tenemos más de 100 miembros de personal internacional y más de 400 en personal haitiano trabajando en los centros de tratamiento contra el cólera por todo el país, pero simplemente no es suficiente. Está llegando más personal médico, pero hay una carencia crónica de personal aquí en Haití y estamos a punto de ser rebasados. Nuestros equipos trabajan 24 horas al día y ya el cansancio se está volviendo un problema. Nuestros equipos ya están trabajando al máximo y están muy presionados por la carga de trabajo. No es fácil trabajar en un centro de tratamiento contra el cólera con el aroma, el ruido y la presión de tantos pacientes. Pero vamos a seguir dando tratamientos".

"En mi calidad de jefe de la misión de la MSF, estoy extremadamente orgulloso de la pasión y el compromiso que está mostrando mi equipo actualmente en Port-au-Prince y en Haití. Pero estamos en un momento crucial. No existe una memoria viviente del cólera en Haití y por lo tanto se conoce muy poco de la enfermedad. Esto significa que hay muchas ideas falsas y rumores circulando que han causado pánico en la población. Algunas personas no se acercan a los centros de tratamiento contra el cólera o tienen miedo de que los haya en sus vecindarios porque piensan que estos contribuyen con la extensión de la enfermedad. Hemos estado tratando de explicar que lo contrario es lo real: entre más cerca está un centro de la población, mejor".

"Pero otro problema es que cuando la gente termina su tratamiento y dejan los centros, vuelven a lo que es un zona potencialmente contagiada con cólera. Aquí, en Port-au-Prince, todavía viven en campamentos 1.4 millones de personas y dentro de los campamentos, son escasos la higiene, sanidad y agua potable. Estos 1,4 millones de personas dependen totalmente de los grupos de ayuda humanitarios para obtener agua potable. La infraestructura es débil y es muy difícil obtener ayuda médica y agua para todas estas personas".


viernes, 12 de noviembre de 2010

VIDEO CONFERNCIA DE LAROUCHE, LA IMPORTANCIA DE UNASUR



El sabado 6 de Noviembre, Lyndon LaRouche dio una video conferencia mundial desde EE.UU de mas de 3 hs, donde seleccionaron una pregunta sobre UNASUR que envié, lo cual es un honor y agradezco, Lyn respondio mostrando ampliamente su conocimiento de la región y su importancia, la comparto y subo el video explicativo de cual es el problema de conexión en Centroamérica / Colombia, "EL TAPÓN DE DARIÉN" en manos Britanicas...




Respuestas de LaRouche a Argentina...

De Argentina:

Estimado Lyn: Un fuerte abrazo desde Argentina, ya es bastante conocida su palabra por estas pampas y los que se distraen se las recordamos. Soy militante de la Juventud del Frente Grande, parte de la coalición de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner; en estos días muy tristes por la partida de un gran líder, un gran hombre. Nuestro querido Nestor partió, más dejó sus semillas ya crecidas y floreciendo, esparciendo la semilla militante nacional y popular, la cuestion es la siguiente:

Luego de su muerte deja vacante un área estratégica muy importante para nosotros que es la Secretaria General de UNASUR [Unión de Naciones de Suramérica]. Se menciona a Lula como sucesor; ¿cual es su opinión al respecto? sobre todo por la importancia del Tapón de Darién, que nos impide afianzar los trabajos de unificación de las comunicaciones de alta velocidad ferroviarias de toda América.

LAROUCHE: Bueno, creo que lo práctico es a veces una manera indirecta de abordar un problema como éste.

El problema aquí es Estados Unidos. Si tuviéramos un liderado decente aquí en Estados Unidos, iríamos de inmediato, coincidiría con NAWAPA. El plan del Tapón de Darién es una extensión, en esencia, de la idea del NAWAPA. Construir sistemas que son sistemas mundiales implícitamente, que pueden suministrar la infraestructura para que las naciones, mediante la cooperación, se desarrollen a un nivel superior, per cápita y por kilómetro cuadrado.

Sabemos por ejemplo que en Argentina, por estudios que hicimos hace muchos años, que el potencial de Argentina en cuanto a población, en cuanto a superficie, es mucho, mucho mayor, de lo que nos habíamos percatado hasta la fecha. Porque hay zonas enteras de Argentina que siguen estando esencialmente subdesarrolladas, y muy subdesarrolladas, y representan uno de los grandes potenciales de riqueza en esa región.

También existe una historia en Argentina, dentro de la población de Argentina, de destrezas. Y por lo tanto, la población tiene un potencial cultural inherente para los logros en la producción. Esto era así a comienzos del período de la postguerra que se expresó de una forma muy clara con Perón, y cosas por el estilo. Eso puede regresar.

Si tomamos el caso de México, que ha sido casi destruído prácticamente desde 1982, como sben; la destrucción de México, ordenada por los británicos y respaldada por gente en Estados Unidos. Y México no se parece ni por asomo a lo que era en ese entonces. Han destruido al pueblo, a la gente, la cultura ha sido destruida. El narcotráfico ha sido posible gracias a esta destrucción cultural llevada a cabo por intereses financieros internacionales controlados por los británicos.




Colombia es una nación con potencial considerable. Venezuela nunca ha tenido un desarrollo parecido. Brasil tiene potencial pero también tiene una crisis social interna entre los muy pobres y quienes son más, digamos, más poderosos y tienen más influencia. Hay problemas. Perú ha sido aplastado por lo que trató de hacer anteriormente. Todas estas cosas están ocurriendo. Por lo tanto, necesitamos, y creo que solo un cambio en Estados Unidos facilitaría esto como algo que se puede programar, que es programable. Si tuviéramos el tipo de gobierno correcto en Estados Unidos, y yo tengo en mente a un ex presidente que todavía está en condiciones para hacerlo, podríamos organizar desde Estados Unidos el tipo de cooperación en el hemisferio que permitiría que el potencial de estos varios países se realice, y liberarlos para que lo puedan realizar.

Hay un potencial cultural en Argentina con el que estoy familiarizado. Es algo bueno, pero necesita un contexto internacional, un contexto de intercambio y demás para realizar ese potencial. Y pienso que una orientación al estilo de Roosevelt respecto al hemisferio es la respuesta obvia. Si uno toma en cuenta el proyecto del Tapón del Darién que hemos planteado, esto abriría eso. Hay otras cosas ahí que podrían abrirlo. Simplemente, si Estados Unidos estuviera jugando el papel de lo que Roosevelt llamaba "buen vecino", como por ejemplo en el Tratado de Río, el TIAR en su tiempo.

Entonces, lo que tenemos que buscar por lo tanto, antes que nada, es la cooperación intelectual, política y la intención entre estas naciones para resumir lo que son sus potenciales. Necesitamos un sistema en el hemisferio; ese tipo de cosas por las que siempre hemos luchado, algunos de nosotros, que nos daría los medios para lograrlo. Ahora minso, no existen los medios para hacerlo, pero podríamos fácilmente crear los medios para lograrlo. Y creo que lo primero es que la intención vaya por delante; si tenemos el propósito entre la gente en estas naciones para movernos en esa dirección, estableciendo ese propósito como un acuerdo de intención, podemos crear las bases para realizar el resultado realmente. Lo primero es inventar la idea y luego elaborar la manera en que se instrumente y aplique esa idea. Creo que hay que ser optimista en ese sentido. Espero, esperamos que nuestro trabajo ahora nos permita estar en contacto más cercano con las naciones de Sudamérica, y ese simple contacto y el trabajo y la cooperación en conjunto, sentará las bases para lograr lo que necesitamos lograr.

Gracias Lyn, no me lo olvido mientras viva, tan importante es tu atencion de responderme, como la carta que le envio Peron a mi Bisabuelo Juan Trucchi...

Fuente:

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/11/08/respuestas-de-larouche-argentina-y-m-xico-en-la-videoconfere.html

viernes, 22 de octubre de 2010

El Tapón de Darién, donde nos tiene estrangulado el imperio

La doma del Tapón de Darién. Narcoterroristas británicos que operan en zonas británicas protegidas, trafican con drogas ...



La doma del Tapón de Darién. Narcoterroristas británicos que operan en zonas británicas protegidas, trafican con drogas británicas
21 de octubre de 2010 — Ahora resulta que los 100 kilómetros de selva pantanosa "impenetrable", en una región que tiene el tercer lugar en el promedio anual de lluvia del planeta (unos 9,000 mm, o 350 pulgadas), es el menor de los problemas que se tiene que "domar" en el Tapón de Darién.

Como lo explica el video de LPAC-TV recién publicado, "La doma del Tapón de Darién", el Parque Nacional de Darién, ubicado en el lado panameño de la frontera con Colombia, es utilizado "por el cartel narcoterrorista de la cocaína, las FARC, para esconderse, traficar drogas y cometer sus crueles asesinatos y secuestros libremente".

El pasado 4 de octubre, las fuerzas armadas y la policía de Colombia lanzaron la "Operación Darién", con la cual atacaron el campamento de las FARC en Jurado, Choco, en la costa del Pacífico de Colombia, a un kilómetro de la frontera con Panamá. Con el empleo de aviones Super Tucano y 15 helicópteros, seguidos por 180 efectivos commando para tomar la zona, en el ataque perecieron tres de los máximos líderes del Frente 57 de las FARC que opera en la zona, identificados con sus alias de combate como "Ignacio", "Silver" y "Nader".

"Ignacio" era un veterano con 25 años en las FARC, responsable de las actividades de narcotráfico en la zona, de acuerdo a las autoridades colombianas, "enviando más de 36 toneladas de cocaína desde la región del Darién hacia Centroamérica y a los Estados Unidos". La cocaína, con valor de más de $1000 millones de dólares, se utilizaba para comprar armas para las actividades del cartel de las FARC en todo el país. "Silver" estaba a cargo del aspecto financiero de las operaciones.





Las FARC operaban libremente en ambos lados de la frontera, en un territorio en el que los adversarios de los proyectos de infraestructura en el Tapón de Darién siempre han caracterizado mentirosamente de selva "impenetrable". En realidad, el 90% del lado panameño de la frontera con Colombia, está tomado por el Parque Nacional de Darién, creado en 1980 y venerado como como "Reserva de la Biosfera" por el WWF de la monarquía británica (el Fondo Mundial para la Vida Silvestre), entre otros. El Frente 57 de las FARC estaba activo exactamente en esa zona del parque. "Ignacio" encabezaba la lista de los más buscados en Panamá con una recompensa de $300,000 dólares por su cabeza, por haber tendido un campo minado ahí, que recientemente mutiló a dos policías panameños en la frontera. También se le buscaba por haber secuestrado a un estadounidense en Panamá, y se le había sentenciado en ausencia en Colombia pora su infame participación en la masacre de Bojaya en 2002, cuando las FARC lanzaron un cilindro bomba de gas contra una iglesia local, matando a 74 ciudadanos e hiriendo a otros 119, que se encontraban refugiados ahí contra el ataque de los narcoterroristas.

En 1986, el Programa Ambiental de las Naciones Unidas, aliado del WWF, declaró oficialmente que la mayor "amenaza" a su Parque Nacional de Darién consistía en que "el Congreso de EU ha otorgado fondos para completar la Carretera Panamericana a través del lugar".

¡Imaginen ustedes lo que pensará ahora el imperio británico sobre el componente del Tapón de Darién al programa del NAWAPA Ampliado de LaRouche!

A ESTO PODRÍAMOS LLEGAR, DEPENDE DE NOSOTROS...



martes, 7 de septiembre de 2010

La familia Rockefeller, accionista de Exxon, financia a Greenpeace



La organización ecologista más famosa del mundo recibe donaciones de grandes magnates del petróleo, la automoción y los mass media. El caso más llamativo es el de los Rockefeller
-accionistas y fundadores de petroleras como Exxon Mobil-.
Su fundación ha financiado a Greenpeace con más de un millón de dólares.

algunas fuentes:

El gobierno de EE.UU utilizo datos falsos para defender su modelo ecologista


Greenpeace organiza una campaña en contra de críticos...



por: Manuel Llamas

Greenpeace, la organización ecologista más famosa y, posiblemente, poderosa del mundo se financia a través de las aportaciones voluntarias que realizan anualmente sus donantes. Según rezan sus estatutos, a fin de “mantener su total independencia, Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos políticos.
Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y devolvemos los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de las donaciones de nuestros simpatizantes para llevar a cabo nuestras campañas no violentas para proteger el medio ambiente”.

Sin embargo, dicho lema no incluye los generosos donativos que habitualmente recibe de grandes fundaciones y organismos sin ánimo de lucro que, curiosamente, pertenecen a grandes familias y magnates vinculados al petróleo, la banca, los medios de comunicación e, incluso, la automoción.

¿Cómo es posible? ¿La ONG ambientalista por excelencia financiada con el dinero que genera algunos de los sectores productivos más contaminantes del planeta? Un buceo en profundidad por las opacas cuentas de esta organización desvela grandes secretos y, sobre todo, muchas sorpresas.

Greenpeace cuenta con múltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de las más poderosas e influyentes a nivel mundial es, sin duda, la sede ubicada en EEUU. La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras: Greenpeace Foundation, Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Inc. Y Greenpeace Vision Inc..

El proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una importante asociación de consumidores estadounidense-, desvela algunas de las fuentes de financiación más polémicas de este grupo ecolojeta.

El proyecto surgió con la idea de aportar información acerca del perfil y recursos económicos de los grupos anticonsumo. Y, como no podía ser de otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace. Según Activist Cash, Greenpeace ha recibido importantes donativos de las siguientes fundaciones, tal y como revela el siguiente gráfico:


Ahora bien, ¿qué son estos grupos? Son fundaciones pertenecientes a algunas de las familias más ricas del mundo, cuyas fortunas proceden del negocio del petróleo, la automoción y los grandes grupos de comunicación estadounidenses. El blog Desdeelexilio ha investigado estas cifras para corroborar la cuantía y veracidad de
dichas aportaciones y el resultado es el siguiente.

El flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es constante. La legislación norteamericana obliga a presentar anualmente una declaración de impuestos a este tipo de organismos en la
que figuran ingresos y gastos.

La información anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra en los denominados IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas de dichas donaciones a lo largo de los últimos años.

Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 millones de dólares

Desde 2000 a 2008 la fundación de la familia Rockefeller ha financiado a Greenpeace con 1,15 millones de dólares. La fortuna de los Rockefeller procede del negocio petrolífero.


John D. Rockefeller fundó la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX.
Sin embargo, el Gobierno de EEUU acusó a la compañía de monopolio y decretó su división en 34 empresas, aunque los Rockefeller mantienen su presencia en las mismas.

La más famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Los descendientes de John D. Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen todavía una importante influencia y peso en la compañía. Los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank que, a su vez, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.

Marisla Foundation: 460.000 dólares

Dicha fundación también es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation. Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.


Turner Foundation: 450.000 dólares

Turner Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicación en EEUU, dueño de conocidas cadenas de televisión como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras. Su aportación a Greenpeace, 450.000 dólares en apenas tres años.


Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dólares

Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor producción de automóviles de todo el mundo: General Motors. Antes de declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus vehículos bajo marcas tan paradigmáticas y poco contaminantes como Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el famoso Hummer.


En definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero o grandes compañías industriales.




INSOLITA ESTRATEGIA PARA INFLUIR EN LAS DECISIONES DE UNA PETROLERA
Greenpeace compró acciones de Shell




Amsterdam, Holanda. EFE
La organización ecologista Greenpeace compró ayer en la bolsa de Amsterdam acciones del grupo anglo-holandés Shell por valor de 250.000 euros (alrededor de 250.000 dólares) con la intención de influir en la creación de una fábrica de paneles solares.La fábrica prevista podría construir cinco millones de paneles solares al año. Según las previsiones de Shell, el establecimiento arrojaría unos beneficios de un 15 por ciento sobre la inversión inicial, fijada en 455 millones de dólares.reenpeace decidió comprar las acciones de Shell después que la compañía decidió establecer una nueva regulación que permite a los accionistas que tengan como mínimo una inversión de 250.000 euros para elaborar sus propias propuestas y presentarlas ante la junta de accionistas.La organización ecologista espera de esta forma poder influir en la próxima junta, prevista para el 9 de mayo. Después de elaborar su propuesta sobre las características que debería tener la fábrica de energía solar, Greenpeace vendería inmediatamente sus acciones.Los ecologistas quieren presionar para que Shell construya una fábrica de paneles solares de grandes dimensiones (ahora sólo tiene dos, pequeñas, en Japón y en Holanda). Quieren, también, que Shell cumpla sus compromisos de crear más fuentes de energía que no dañen el medio ambiente.Cinco años atrás, Greenpeace- en su guerra con Shell- había perdido con el gigante petrolero una batalla judicial. Una auditoría noruega independiente demostró que la plataforma petrolera Brent Spar (que la Shell pretendía hundir en el Mar del Norte) no contenía tóxicos que amenazaran el medio ambiente.El informe le costó a Shell 450.000 dólares. Greenpeace admitió de inmediato que se había equivocado. Pero la directora legal de la organización ecologista, Sarah Burton, aclaró: La campaña que lanzamos contra el hundimiento no debe medirse sobre cuántas toneladas de petróleo tenía la plataforma, ya que es inaceptable de todos modos que la Brent Spar tenga cien o mil toneladas. 

lunes, 30 de agosto de 2010

TRANSFORMEMOS EL FUTURO

 S.A.E.C.A. 

“Sistema Acuífero Energético Central Argentino”
  




     Políticas Públicas

“el conjunto de objetivos, decisiones y acciones que lleva a cabo un gobierno para solucionar los problemas que en un momento determinado los ciudadanos y el propio gobierno considera prioritarios” (Tamayo Saez).

     El propósito de este ensayo no es ser en si un proyecto de infraestructura hídrico, mas trata de ser un disparador de un debate que nos lleve hacia conceptos básicos y hasta primitivos diría; Desde la  relación existente entre los seres vivos de este hermoso planeta, su medio ambiente y sus necesidades, y entre medio de todo ello, nosotros…

     Los elementos básicos para la vida tal con hoy esta concebida en el planeta tierra se sustenta esencialmente de agua. Entonces será como desde los principios de nuestra civilización, una tarea primordial, el obtener y conservar en un estado apto para la vida de todo el ecosistema, el líquido elemento.

         Enfocándonos en la ZONA CENTRAL, en medio de una sequía de grandes dimensiones, incendios que ya consumieron 40.000 Htras, en recientes declaraciones, previas a las elecciones de la Pcia. De Córdoba 2011, el gobernador electo, José Manuel De la Sota, aparte del canal que financia é impulsa La Nación desde el embalse dique de Los Molinos, tendría previsto realizar un canal desde embalse dique “Piedras Moras” (que se nutre del “embalse de Rio Tercero”) y que a su vez es la naciente del Río Tercero.
     A todo esto le sumamos recientes declaraciones en Canal 10 de los SRT al programam “CRONICA DE MEDIODIA”, 7 de septiembre de 2011, el empresario inmobiliario y reconocido aliado del PJ de Córdoba, hoy muy cercano a Olga Ruitort, Bugliotti elevo un plan para comenzar un canal directo desde dichos embalses.
     Además de que en la misma edición se hacia referencia en una nota a la alerta hídrica del dique la quebrada de Río Ceballos por su baja cota, los recientes incendios y el creciente pastoreo de la zona montañosa con el consiguiente generación de sedimentación producto del pisoteo del mismo; En resumen, estamos ante un escenario de catastrofe futura, evitable en un 100 % si utilizamos la cabeza, nuestros recursos naturales y humanos y dejamos de pensar con la billetera o la idea de rentabilidad que nos llevo a la situación mundial de hoy.



miércoles, 18 de agosto de 2010

El acarreo de fondos de Brasil: humo, espejos... y genocidio de Londres


por Dennis Small y Gretchen Small


Este artículo se publicó originalmente en la revista EIR del 5 de marzo de este año.

Los magos son una profesión vieja, quizá la más vieja. La definición común en el diccionario de un mago es alguien con "la habilidad de producir ilusiones mediante la prestidigitación o dispositivos engañosos". Shakespeare fue más al punto. Para él, un mago era un impostor, un tramposo.


El mago confunde a su pretendida víctima convenciéndola de que lo que le dicta su percepción sensorial, sin importar que disparatada sea, es real. Aquí se muestra: "El Alquimista" (1558) por Peter Bruegel el Viejo.

En política, es una habilidad mortal que perfeccionó como programa la oligarquía veneciana, como recordarán, quizá con un escalofrío, los lectores de El Visionario de Federico Schiller o El Bravo de James Fenimore Cooper. La intención de los magos venecianos es confundir a sus presuntas víctimas convenciéndolas de que lo que les dicen sus percepciones sensoriales, sin importar que tan ridículas sea, es real. Como tal, no es más que una forma extrema del empirismo y utilitarismo aristotélico o benthamista que invade a la sociedad moderna, y que se promueve en casi todas las universidades del mundo actualmente.

La víctima de tales prestidigitaciones venecianas sufre enormes presiones para que reniegue de su juicio mejor informado sobre lo que "ve". Pero para tener éxito, el mago requiere también que la víctima esté dispuesta a renunciar a su incredulidad, para que, en cierto nivel, acepte la burla.




Como lo indica el acarreo de fondos de Brasil, lo que se ve no es siempre lo que obtienes: Tomen por ejemplo, el caso de la cita de la estrella del futbol soccer con lo que el creyó que eran tres mujeres jóvenes. Resultó que eran trasvestis, incluyendo a la famosa Andreia Albertini, en la foto, quien pretendió extorsionarle dinero.

Y por supuesto, cualquier mago exitoso sabe que también se tiene que colocar a uno o dos cómplices entre el público escogido como blanco para que ruidosamente argumenten para que todos los oigan: "¡Miren! ¡Miren! ¡Si es cierto, la Luna está hecha de queso verde! ¡Lo puedo ver con mis propios ojos!"

Tomen el caso de la Unión Europea y su sistema monetario con base en el euro. Está totalmente quebrado, con una desintegración en proceso con centro, no en Grecia, como son tan aficionados en mentir los medios informativos internacionales, sino en España y en el Reino Unido, en donde el Banco Santander de España juega un papel especial. Para los crédulos, hasta recientemente se ha mantenido la ilusión mágica de la solvencia financiera en la región con la burbuja inflada de bienes raíces (más destacadamente en España y el Reino Unido), y, en especial, con el acarreo de fondos de Brasil, una trácala estilo pirámide financiera que durante décadas, le ha acarreado a los especuladores financieros un 25% de ganancia sobre su capital, saqueando a la población y a la nación brasileña hasta el tuétano.


El papel del "mago maestro" en Brasil lo ha tenido la Casa Rothschild por más de 200 años. Lord Jacob supervisa la trácala gigantesca estilo pirámide, conocido como el acarreo de fondos de Brasil, en tanto que su hijo Nat, trabaja con el grupo angloveneciano Brasilinvest, pionero en la privatización de la economía brasileña.

En este caso, el papel del mago maestro lo tiene la Casa Rothschild, como lo ha sido por más de 200 años en Brasil. Y entre sus incautos selectos están las naciones estratégicamente significativas de Rusia, China e India, precisamente los países que Lyndon LaRouche ha señalado como la combinación necesaria de potencias, junto con un Estados Unidos que retorne a las directrices de Franklin Roosevelt, que establezca una alianza de las Cuatro Potencias que reemplace al sistema financiero quebrado del imperio británico con un nuevo sistema crediticio internacional orientado a fomentar el desarrollo de la tecnología avanzada.

En este caso, la prestidigitación del mago se llama BRIC (Brasil, Rusia, India y China), el cascarón hueco de una ilusión cuyo único propósito es descarrilar la propuesta de las Cuatro Potencias de LaRouche, convenciendo a estos países de que Estados Unidos y su dólar van camino a la destrucción y que prevalecerá el sistema británico del euro, con el apoyo del acarreo de fondos de Brasil. Como lo destacó LaRouche en un comentario del 16 de febrero:

"Por ejemplo, Rusia. Existe ahora una facción en Rusia que gira en torno a gente como Chubais y Gorbachov, y otros traidores soviéticos, que son los líderes de un grupo que alega que no solo controla la existencia política de Rusia sino que alega controlar al llamado Grupo de los Cuatro [el BRIC, que se creó hace algunos años. Ahora ese grupo se basa en gran medida en los supuestos de que el acarreo de fondos de Brasil representa dinero real. No es así. El acarreo de fondos está basado en nada, esencialmente en nada. Y ahora el acarreo de fondos se desploma. El sistema financiero internacional actual es un caballo muerto".

Cuando uno observa el acarreo de fondos brasileño, como lo haremos con cierto detalle a continuación, se le viene a uno a la memoria el tan publicitado incidente que involucra a otra famosa institución brasileña, la estrella de futbol soccer, Ronaldo, quien, en abril de 2008, se vio mezclado en un escándalo sexual. Resulta que Ronaldo, después de dejar a su novia en su casa en Río de Janeiro, se levantó tres prostitutas. Pero cuando se registraron en un motel, Ronaldo descubrió que las tres chicas en realidad eran tres tipos. Ronaldo le dijo después a la policía que los tres travestis trataron de extorsionarlo, empezando con Andreia Albertine, también conocido como Andre Luiz Riveiro Albertino.

Así que, lo que ves no es siempre lo que obtienes; un hecho tanto en el universo físico como político que más vale que tengan en consideración Rusia, China e India, no sea que los engañen como engañaron a Ronaldo. El acarreo de fondos brasileño, al igual que "Andreia", no es lo que parece.

'Este sistema financiero es un cadáver'

El 16 de febrero, LaRouche resumió de la siguiente manera la situación financiera global:

"Se tiene que reconocer que la burbuja financiera internacional, que domina al mundo actualmente, es nominalmente una burbuja británica, y está representada por este grupo del que estamos tratando; en realidad, Lord Rothschild es la figura clave en este grupo. Y la naturaleza de la situación es mucho más severa de lo que se reconoce en los medio informativos".

"La cantidad más grande de riqueza nominal en el mundo se basa en diferentes bancarrotas, muestran los bienes de otras personas como si fueran propios, y es muy difícil encontrar activos reales, en toda la colección.

"Un caso típico, por supuesto, es el Banco Santander. Está totalmente en quiebra. Lo que ha sucedido es que ¡algunas personas están registrando como activos las deudas de otras personas! No queda ninguna riqueza neta. ¡Toda esta cosa está en quiebra! Nadie tiene los activos, los activos reales, que otras personas están reclamando como sus activos. Así que, hemos llegado a una situación en donde la masa de transacciones reales relacionadas a la producción, o la propiedad como tal, se han contraído hasta ser un pequeño porcentaje de la riqueza nominal total".

"La riqueza nominal total son compensaciones, o personas que prestan dinero que no es suyo, a otras personas, y de un lado para otro. De tal modo que si realmente tratamos de reconciliar estas deudas y encontrar los activos reales que las respaldan, se darán cuenta que no hay nada".

"Ahora, esto ha llevado a todo el sistema mundial a una crisis de desintegración. En cualquier momento, nomás con el detonador preciso, se podría desplomar todo el condenado sistema. Todo el sistema financiero internacional se está viniendo abajo. Y en especial ese que está denominado como británico, controlado por los británicos".

LaRouche prosiguió a explicar el papel que juega el acarreo de fondos de Brasil en este fraude:

"El acarreo de fondos se basa en la nada; esencialmente en la nada. Y ahora se está desplomando el acarreo de fondos. El sistema financiero internacional actual es ahora un caballo muerto. El instante en que alguien deje de creer en el acarreo de fondos, en ese instante todo se va a venir abajo, en una reacción en cadena. No es más que el deseo del necio de creer que el cadáver no está muerto, lo que evita se lleven el cuerpo".

LaRouche concluyó: "Mírenlo desde una perspectiva física. Actualmente el mundo no está produciendo suficientes bienes como para sostener a la población y a la economía mundial actual. La cantidad que cubre el valor real, el valor productivo, se está contrayendo, en tanto que la deuda crece a una tasa inflacionaria, con el fin de cubrir los pagarés que andan por ahí cubriendo los préstamos nuevos, que se usaron para cubrir las deudas viejas".

El castillo de naipes europeo

Los medios de prensa internacional niegan vehementemente esta simple realidad que describe LaRouche, metidos en la charada de pretender que lo que está afectando a la zona del euro no es más que una crisis de pagos "griega".

Hasta una mirada superficial de los libros de contabilidad de la deuda de los países que los medios británicos gustan en llamar los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) muestra que Grecia representa menos del 10% de la deuda total, pública y privada de los PIIGS —que es la cifra asombrosa de $3,400 millones de dólares. Ninguno de estos países puede pagar las deudas que los bancos les han encajado: ni Grecia, ni Irlanda ($710 mil millones) y ciertamente no la quebrada España ($944 mil millones). Y el mismo Reino Unido probablemente está más en quiebra que todos ellos juntos, con una gigantesca burbuja de bienes raíces y una base industrial en colapso. Como lo reportó el diario londinense The Guardian del 18 de febrero: "El déficit relativamente alto de Gran Bretaña, su lenta tasa de crecimiento y una inflación elevada han llevado a algunos a especular sobre si éste podría ser el siguiente país en alarmar a los mercados globales".

Pero la deuda oficial es lo de menos. La burbuja real que está explotando ahora, como lo ha explicado repetidamente LaRouche, es la burbuja de losderivados financieros.

El 14 de febrero, el diario The New York Times publicó un artículo en donde esencialmente reinventaban la rueda —a la que, dicho sea de paso, se opusieron editorialmente por allá en la Edad de Piedra, de la misma manera que estuvieron en contra de la introducción de la electricidad y la aviación— al "descubrir" que Goldman Sachs y otros depredadores financieros habían apilado una montaña de apuestas con derivados sobre Grecia, empapelando sus deudas vencidas con compromisos adicionales, de un orden de magnitud mayor que la deuda que ya estaba estallando. Buena parte de la prensa mundial pontificó fingiendo sorpresa, y actuó como si hubiera sido una especie de revelación nueva.

Pero exactamente el mismo disimulo —y peor— está sucediendo ahora para encubrir la quiebra total de las economías de España y de Gran Bretaña. Como lo destaca la EIR del 19 de febrero del 2010, ("El 'Síndrome Santander': juego de incautos de Londres"), el Banco Santander y su aliado Grosvenor Properties de Londres (que maneja el primo de la reina, el 6to duque de Westminster, Gerald Grosvenor), habían manufacturado urgentemente una nueva especie de derivados con propiedades a mediados del 2000 para tratar de encubrir la desintegración del mercado hipotecario a nivel internacional. Cuando introdujeron estos instrumentos en España en 2008, sus intenciones eran "inspirar a los inversionistas para que usaranswaps de propiedades para ayudar a compensar las posibles pérdidas derivadas de las agudas correcciones en los precios de las propiedades residencial y comercial de España y el Reino Unido" [los mentados swaps son una especie de seguro sobre pérdidas, disfrazado de inversión bursátil].

Esto es lo que ha venido sucediendo en los últimos cinco años, por lo menos, en toda Europa, en cantidades que no es posible que alguien pueda cuantificar, pero que con certeza son un orden de magnitud mas grande que la burbuja de la deuda per se. Así que, si solo la deuda de los PIIGS, de $3.4 billones de dólares [si, ¡3.4 millones de millones de dólares!], es impagable, esta burbuja con derivados está más allá de todo límite. Pero Londres exige austeridad y sacrificios humanos para mantener funcionando esta trácala tipo pirámide.

Brasil: arrastrado por el acarreo de fondos

¿Y cuál es la fuente de flujo de efectivo nominal que mantiene viva la ilusión del mago? El acarreo de fondos de Brasil.


El Presidente de Brasil Lula da Silva ha sido un juguete de los magos británicos en sus siete años en el cargo. Bajo su dominio, Brasil ha pagado la pasmosa cantidad de $870,000 millones de dólares en intereses en el acarreo de fondos, y ha hundido a los brasileños en la miseria económica, como se ve en esta foto de niños de la calle.

En años recientes, los bancos internacionales, como el Santander dirigido por Londres, pidieron prestados cientos de miles de millones de dólares del Banco Central Europeo a una tasa de interés del 1%, o a la Reserva Federal de Estados Unidos a tasas igualmente bajas. Después "acarrearon" estos fondos a lugares como Brasil, en donde los colocan en bonos del tesoro del gobierno denominados en reales (la moneda local), con el rendimiento en tasas de interés más alto del mundo: un promedio de 16% al año, en los siete años en que Luiz Inacio Lula da Silva ha sido presidente (del 2003 a la fecha). Producto de esto, el total de intereses que Brasil ha pagado en la década desde el año 2000, a los inversionistas locales e internacionales, es un asombroso 1.564 billones de reales ($870,000 millones de dólares a la tasa de cambio actual) casi el triple de la deuda original de 563,000 millones de reales en el 2000 (ver Gráfica No.1).

Cuadro 1

Ganancia real en títulos de deuda pública de Brasil

2000010203040506070809Promedio 03–09
Deuda Pública(miles de millones de reales)5636808969349821.0351.1131.2011.1541.345
Tasa de interés18%17%19%24%16%19%15%12%12%10%16%
Revaluación del real-9%-22%-48%18%8%12%9%16%-34%27%8%
Tasa de ganancia total8%-5%-29%42%25%31%24%28%-21%37%24%
Total 00-09
Intereses pagados(miles de millones de reales)991191732201611981701451441361.564
Ganancia en dólares(miles de millones)24-13-7313591136124191-102284797

Fuente: Banco Central de Brasil

¿Como demonios pudo seguir haciendo estos pagos Brasil? En gran parte, atrayendo más capitales para que invirtieran en más bonos, hundiéndose por lo tanto más en el endeudamiento; la típica trácala de la pirámide. Producto de esto, la deuda pública de Brasil se elevó de 563,000 millones de reales en el 2000, a 1.345 billones de reales en el 2009; 782,000 millones de reales más en deuda nueva. En efecto, estos nuevos préstamos cubrieron exactamente la mitad de los 1.564 billones en pagos de intereses que se hicieron. La otra mitad salió de las entrañas de la población brasileña (población: 190 millones de habitantes), cuyo consumo interno se redujo drásticamente con el fin de exportar bienes para obtener divisas extranjeras con lo cual pagar la deuda.

¿Como ha podido Brasil continuar atrayendo tales volúmenes de capital extranjero? En parte, ofreciendo tasas de interés exorbitantes. Pero también asegurando la apreciación, o revaluación del real con relación al dólar, lo que le garantizó a los especuladores extranjeros un margen adicional en sus cuentas. De hecho, el real se ha revaluado cada año de la presidencia de Lula, con excepción del 2008, cuando golpeó la desintegración financiera. Producto de esto, la tasa de ganancia promedio real para los acarreos de fondos extranjeros con Lula, es un apabullante 24% al año (Gráfica 1). Bajo su ojo vigilante de siete años al servicio de Londres, le han saqueado a la población y la economía brasileña el equivalente a $859,000 millones de dólares (unos $123,000 millones de dólares al año).

Pero como sucede con todas las pirámides y trácalas similares, en el momento mismo en que se paralicen los flujos ascendentes, en ese momento se vendrá abajo todo el castillo de naipes, y quedará al descubierto que la ilusión del mago no es más que humo y espejos, y genocidio.

Conozcan a los Magos: la Casa de Rothschild

Agazapada en la cumbre del lucrativo acarreo de fondos de Brasil, está la casa bancaria que ha sido el banco principal del imperio británico desde los tiempos de Napoleón: la Casa Rothschild. No hay más que rascarle un poquito a la operación Rothschild en Brasil y hallaremos la operación "BRIC" del imperio británico, desplegando a Brasil como su maniobra estelar de distracción para destruir a Rusia, China e India.

LaRouche: la mayor parte de la población brasileña son virtuales esclavos

En discusión con colegas el 16 de febrero del 2010, Lyndon LaRouche hizo el siguiente comentario:

El problema que se tiene hoy, es que la gente no tiene un sentido del carácter ilimitado de la creatividad del individuo humano. Ahí andan todos esos pobres haraganes, vagabundeando, creyendo que son educados y no tienen creatividad.

Es como un desfile de ataúdes en Brasil. Lo llaman "acarreo de fondos". Te acarrean a ti, cuando terminan. No hay un propósito en la vida. O el brasileño típico, el brasileño pobre, que está condenado a no ser nada más que un peón de albañil, quien no tiene propósito en la vida, excepto el cargarle ladrillos al amo. La mayoría de la población brasileña son virtuales esclavos. Un país que mantuvo la esclavitud de los negros hasta más o menos 1880.

Y algunas personas dicen, es un gran país. Si, tiene un gran tamaño, algunos bienes importantes, pero el tratamiento a su población no es altamente recomendable. Miren las calles de Río de Janeiro.

Miren las calles de otras ciudades importantes. ¿Qué es lo que ven? Niños por ahí, niños pequeños, con cuchillos de todo tipo, pedazos de vidrios, robando y matando. Niños pequeños, como langosta. Y cazan en las calles. En ciertas zonas uno no se atreve a salir a las calles sin cierta protección, incluso en el llamado distrito de hoteles. Uno no se atreve a ir a esos lugares. Es una pesadilla. ¿Es ese un país?

Y ¿en qué se basa? Se basa en un grupo privilegiado, que se sientan como tiranos encima de una población, sin ningún sentido de creatividad, sin ningún sentido de que estas personas son humanos, y su humanidad reside en el potencial creativo que tienen, si se desarrolla, para que tengan una existencia humana ilimitada, en un universo ilimitado.

¿Qué se puede decir de esta gente, que no tiene este sentido? ¡Son inmorales! Ese es el problema aquí. Estamos ante una sociedad en la que la gente no tiene un sentido de su derecho a la vida.

Los Rothschild y Brasil tienen una relación tan profunda, que el portal electrónico de los Archivos Rotshchild de la propia familia destaca una página sobre Brasil, la única nación que recibe tal honor. Se jactan de que "los vínculos entre NM Rothschild & Hijos y la nación brasileña se remontan hasta el mismo fundador del banco" en la primera década del siglo 19. Brasil se declaró independiente de Portugal en 1822 pero no se convirtió en república; fue gobernada como un imperio hasta 1889. En todo este proceso, NM Rothschild fue el banquero "preeminente" de Brasil, un imperio basado en el vasallaje de esclavos hasta 1888, solo un año antes de que finalmente cayera el imperio.

Entre las filas de los que encabezaron la fundación de la república hubo promotores del Sistema Americano de Economía Política de Alexander Hamilton, pero pronto los hicieron a un lado a ellos y a sus planes para industrializar a Brasil. Como lo presenta fríamente el Archivo Rothschild: Aunque la declaración de una república en 1889 cogió por sorpresa a los Rothschild, "se ajustaron rápidamente a la situación... El nuevo gobierno republicano mantuvo sus obligaciones crediticias con los Rothschild", quienes continuaron siendo los banqueros europeos del gobierno brasileño "ayudando" a crear el nuevo banco central y el Banco do Brasil estatal.

Avanzando en el tiempo hasta la década actual, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002, empezó una fuga de capitales en el país, alimentada por el miedo de que un gobierno de Lula podría conducir a un caos jacobino, o incluso un rompimiento con los bancos. Acrecentó los temores de Londres, la visita de Lyndon y Helga LaRouche a Brasil en junio del 2002, en donde el señor LaRouche recibió el título de ciudadano honorario de la ciudad de Sao Paulo, y en donde puso en claro ante un público numeroso de alto nivel la necesidad de romper con el sistema financiero mundial en bancarrota (ver más adelante).

Londres también se desplegó en grande en el caso Brasil. El Banco Santander prefirió mantener sus líneas de crédito abiertas para Brasil; y Mario Garnero, el empresario de Sao Paulo a quien Lord Jacob Rothschil llama "mi cuarto hijo", organizó una gira a Estados Unidos de personajes claves de la campaña de Lula, organizándoles reuniones en Wall Street y en la Casa Blanca de Bush Jr.

Mensaje entregado: Lula es "nuestro".

'Hombre del año'

¿Que quiso decir por "nuestro"? Garnero ha operado desde 1975, desde la compañía que fundó y aún dirige, Grupo Brasilinvest, que fue pionero en las privatizaciones y globalización de la economía de Brasil. Brasilinvest, que se presenta a si mismo como el primer "banque d'affairs o 'banco mercantil' clásico" en la historia de Brasil, reúne la escoria que se ha elevado hasta la cima de las finanzas anglovenecianas, con accionistas y miembros de la junta directiva que incluyen al hijo de Jacob Rothschild, Nat; Banco Santander; el infame HSBC, heredero de la Guerra del Opio; el banco más antiguo del mundo, Banca Monte dei Paschi di Siena de Italia; la FIAT de la familia Agnelli; Carlo De Benedetti, asociado a Soros y presidente de la Companie Industriali Riunite (CIR); y el Banco Generale de Bélgica, con su herencia de horror del Congo Belga.

Un informe servil en la revista brasileña IstoEdel 26 de mayo de 2004, describe los atavíos y discusiones imperiales que tuvieron lugar en la reunión anual de tres días del Consejo Internacional de Brasilinvest que se acababa de celebrar en Londres, bajo la dirección del mismísimo viejo Jacob Rothschild, y teniendo como orador huésped a George H. W. Bush. Fue ahí en donde Rothschild calificó a Garnero de "mi cuarto hijo", y ahí en donde el príncipe Andrés de Gran Bretaña anunció que los brasileños iban a tener "un papel estratégico en el nuevo marco de las relaciones comerciales internacionales", sirviendo Garnero como un embajador informal ante el Reino Unido. Andrés elogió a Garnero como un ejemplo de "cómo Brasil podría encabezar el acercamiento de las relaciones comerciales entre Occidente y los nuevos mercados del Oriente".

Participaron en esa confabulación en Londres, y todavía ocupan un lugar en la junta directiva de Brasilinvest, dos empresarios que son también clave en la operación BRIC de Rothschild: el rey del aluminio de Rusia y amigo de Nat Rothschild, Oleg Deripaska; el magnate de bienes raíces chino y empresario, David Tang de DWC Tang Development.

El agente de Rotshchild, Ganero, que el primero que le presentó a Lula a Deripaska. Y antes del primer viaje oficial de Lula como presidente a China, Garnero trajo al director del fondo de inversiones del gobierno de China, CITIC, para que se reuniera en Brasilia con el presidente Lula, siete ministros, y otros altos funcionarios del gobierno.

Durante los siete años que ha ocupado el cargo, Lula de Brasil ha sido un juguete de los magos británicos, como lo atestiguan los números fríos del saqueo con el acarreo de fondos. No es de sorprender que Lula haya sido nombrado el "Hombre del Año" por todos, desde el Foro Davos de los mandamás de las finanzas internacionales, pasando por el periódico Le Monde de Francia, hasta el propio Real Instituto de Asuntos Internacionales de Gran Bretaña.

Pero ninguna cantidad de reconocimientos, o humo y espejos, podrán perpetuar para siempre la ilusión del acarreo de fondos. Al igual que todas las pirámides y trácalas de ese tipo a través de la historia, se desvanecerá junto con la cortina de humo del mago. El único problema es: ¿arrastrará consigo a toda la población de este planeta?

Unas palabras de Cervantes

Nadie mejor que Miguel de Cervantes para poner esto en la perspectiva apropiada.

Traed a la memoria, caro lector, las frases primeras del Capítulo 42 del II Tomo de la célebre obra clásica de Miguel de Cervantes Saavedra, El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, donde los duques aristocráticos prosiguen en su entretenimiento con sus juguetes del momento, el despistado Don Quijote y su escudero Sancho Panza, al simular que dejarán que éste gobierne una de sus ínsulas.

"Con el felice y gracioso suceso de la aventura de la Dolorida quedaron tan contentos los Duques, que determinaron pasar con las burlas adelante, viendo el acomodado sujeto que tenían para que se tuviesen por veras; y así, habiendo dado la traza y órdenes que sus criados y sus vasallos habían de guardar con Sancho en el gobierno de la ínsula prometida, otro día, que fue el que sucedió al vuelo de Clavileño, dijo el Duque a Sancho que se adeliñase y compusiese para ir a ser gobernador; que ya sus insulanos le estaban esperando como el agua de Mayo..."

"Mirad, amigo Sancho -respondió el Duque- yo no puedo dar parte del cielo a nadie, aunque no sea mayor que una uña; que a solo Dios están reservadas esas mercedes y gracias. Lo que puedo dar os doy, que es una ínsula hecha y derecha, redonda y bien proporcionada, y sobremanera fértil y abundadosa, donde si vos os sabéis dar mañana, podéis con las riquezas de la tierra granjear las del cielo..."

"-Ahora bien -respondió Sancho-, venga esa ínsula; que yo pugnaré por ser tal gobernador, que, a pesar de bellacos, me vaya al cielo; y esto no es por codicia que yo tenga de salir de mis casillas ni de levantarme a mayores, sino por el deseo que tengo de probar a qué sabe el ser gobernador... -Señor -replicó Sancho-, yo imagino que es bueno mandar, aunque sea a un hato de ganado".

Y ahora, caro lector, permítasenos transportarlo de algún lugar de La Mancha en el siglo 17, a Londres en el siglo 21, en la ocasión (el 5 de noviembre de 2009) cuando un Duque moderno (el de Kent) le otorgó a un Sancho Panza reencarnado (el presidente Lula de Brasil) el premio, no de gobernar la ínsula de Barataria, sino el también impresionante Premio Chatham House 2009 por "las políticas económicas innovadoras y responsables que han mantenido el equilibrio fiscal". Y escuchad, si deseáis, los comentarios escritos para tal memorable ocasión por el director adjunto de Chatham House (y principal brasileñista del Reino Unido), profesor Victor Bulmer-Thomas:

"Brasil ahora está a la vanguardia de los temas internacionales claves del día y mucho del crédito se lo merece el ganador del Premio Chatham House de este año. El premio de los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro es el remate... Las pretensiones de liderato planetario de Brasil necesariamente se pospusieron por un combinación de desarrollo hacia adentro, gobiernos militares e hiperinflación. Solo a mediados de los 1990, cuando Brasil por fin controló la inflación, abrió su economía y consolidó su democracia, pudo considerar de nuevo un papel planetario.

"El aspirar es una cosa pero lograrlo es otra. Pelear por un lugar en la mesa principal no es fácil... [Brasil] peleará por liberar al mundo de las armas nucleares, será constructivo en las negociaciones sobre cambio climático..."

"Al igual que otros aspirantes, Brasil no conseguirá un status sin pasar por un aprendizaje largo en los clubes de los países ricos".

¿Aprendiz de brujo?